Hilfe Diskussion:Convention - Versionsgeschichte

Metagraboid: Metagraboid verschob die Seite Hilfe Diskussion:Guideline Diskussion:Convention nach Hilfe Diskussion:Convention

2024-12-31T10:53:10Z

Metagraboid verschob die Seite Hilfe Diskussion:Guideline Diskussion:Convention nach Hilfe Diskussion:Convention

← Nächstältere Version	Version vom 31. Dezember 2024, 12:53 Uhr
(kein Unterschied)

Metagraboid: Metagraboid verschob die Seite Guideline Diskussion:Convention nach Hilfe Diskussion:Guideline Diskussion:Convention

2024-12-31T10:40:18Z

Metagraboid verschob die Seite Guideline Diskussion:Convention nach Hilfe Diskussion:Guideline Diskussion:Convention

← Nächstältere Version	Version vom 31. Dezember 2024, 12:40 Uhr
(kein Unterschied)

Fabian Lipki am 18. Januar 2024 um 09:40 Uhr

2024-01-18T09:40:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2024, 11:40 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Das finde ich gut, so können wir das auch machen.		Das finde ich gut, so können wir das auch machen.

	-> Ausstellende? Ein höchst verwirrender Absatz. Ausstellungen können im Programm integriert werden, siehe Erste Tage (wobei die dort auch noch ausführlicher und prominenter dargestellt werden könnten). Die Beschickung der Händlermeile interessiert nun wirklich niemanden und ist auch nicht rekonstruierbar.		-> Ausstellende? Ein höchst verwirrender Absatz. Ausstellungen können im Programm integriert werden, siehe Erste Tage (wobei die dort auch noch ausführlicher und prominenter dargestellt werden könnten). Die Beschickung der Händlermeile interessiert nun wirklich niemanden und ist auch nicht rekonstruierbar.

	Ein Programmpunkt wäre etwas zeitlich begrenztes, Ausstellende sind dauerhaft auf der Convention vertreten. Das wird besonders bei Artist Corners interessant. Ich persönlich würde es trennen, aber das ist eine Stilfrage.		Ein Programmpunkt wäre etwas zeitlich begrenztes, Ausstellende sind dauerhaft auf der Convention vertreten. Das wird besonders bei Artist Corners interessant. Ich persönlich würde es trennen, aber das ist eine Stilfrage.

	-> Dann kommen natürlich die Ehrengäste ... so es welche gibt, aber bei den meisten Cons ist das Standard.		-> Dann kommen natürlich die Ehrengäste ... so es welche gibt, aber bei den meisten Cons ist das Standard.

	die hatte ich unter "Teilnehmende" einsortiert. Können wir aber auch als einzelnen Punkt einführen. Wir sollten nur versuchen nicht für jeden einzelnen Satz ein Kapitel zu haben, das macht es eher unübersichtlicher. Unter Teilnehmende könnte man einen Satz zur Anzahl der Gesamtbesucherinnen schreiben und Ehrengäste ebenfalls in einem Satz abhandeln. Ansonsten gibt es ja auch die Möglichkeit, dass es prominente Besucherinnen gab, die keine Ehrengäste waren. Das könnte man auch unter den Punkt packen.		die hatte ich unter "Teilnehmende" einsortiert. Können wir aber auch als einzelnen Punkt einführen. Wir sollten nur versuchen nicht für jeden einzelnen Satz ein Kapitel zu haben, das macht es eher unübersichtlicher. Unter Teilnehmende könnte man einen Satz zur Anzahl der Gesamtbesucherinnen schreiben und Ehrengäste ebenfalls in einem Satz abhandeln. Ansonsten gibt es ja auch die Möglichkeit, dass es prominente Besucherinnen gab, die keine Ehrengäste waren. Das könnte man auch unter den Punkt packen.

	-> Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.		-> Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.

	Das nehme ich mit auf, das klingt tatsächlich sinnvoll.		Das nehme ich mit auf, das klingt tatsächlich sinnvoll.

Fabian Lipki am 18. Januar 2024 um 09:40 Uhr

2024-01-18T09:40:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2024, 11:40 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.		Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.

			[[Benutzer:Fabian Lipki\|Fabian Lipki]] ([[Benutzer Diskussion:Fabian Lipki\|Diskussion]])

			-> Dann wird in der Guideline in exklatanter Weise gegen die allgemeine Vorgabe zu Cons verstoßen. Das geht ja gar nicht ...

			Du meinst, dass bei Science Fiction Cons der männliche Artikel zu verwenden ist? Das ist gerade heute eher unüblich. Wenn ich mir die Convention-Corner 2024 anschaue:
			https://www.phantastik-forum.de/marburg-con-2024.html
			https://confiction.net/
			Gibt es durchaus auch SF-Cons, die den femininen Aritkel verwenden. Es heißt ja auch "die Convention" und auf keinen Fall "der Convention". Da sollte man die Entscheidung der Con-Organisator*innen respektieren, bzw. sich an die deutsche Grammatik halten.

			-> Es heißt Veranstalter, hier ist nicht zu gendern.

			Warum nicht? Anne Steul war Veranstalterin, oder Veranstaltende. Eine Organisation wäre auch korrekterweise Veranstalterin, nicht Veranstalter.
			https://www.dwds.de/wb/Veranstalterin

			-> Die Reihenfolge der Veranstalter entnimmt man am besten den Con-Publikationen, die werden ihre Gründe haben, wenn sie vom Alphabet abgewichen sind.

			Das finde ich gut, so können wir das auch machen.

			-> Ausstellende? Ein höchst verwirrender Absatz. Ausstellungen können im Programm integriert werden, siehe Erste Tage (wobei die dort auch noch ausführlicher und prominenter dargestellt werden könnten). Die Beschickung der Händlermeile interessiert nun wirklich niemanden und ist auch nicht rekonstruierbar.

			Ein Programmpunkt wäre etwas zeitlich begrenztes, Ausstellende sind dauerhaft auf der Convention vertreten. Das wird besonders bei Artist Corners interessant. Ich persönlich würde es trennen, aber das ist eine Stilfrage.

			-> Dann kommen natürlich die Ehrengäste ... so es welche gibt, aber bei den meisten Cons ist das Standard.

			die hatte ich unter "Teilnehmende" einsortiert. Können wir aber auch als einzelnen Punkt einführen. Wir sollten nur versuchen nicht für jeden einzelnen Satz ein Kapitel zu haben, das macht es eher unübersichtlicher. Unter Teilnehmende könnte man einen Satz zur Anzahl der Gesamtbesucherinnen schreiben und Ehrengäste ebenfalls in einem Satz abhandeln. Ansonsten gibt es ja auch die Möglichkeit, dass es prominente Besucherinnen gab, die keine Ehrengäste waren. Das könnte man auch unter den Punkt packen.

			-> Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.
			Das nehme ich mit auf, das klingt tatsächlich sinnvoll.

Metagraboid am 17. Januar 2024 um 22:43 Uhr

2024-01-17T22:43:16Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Vorweg exzellente Beispiele:
 * [[Erste Tage der Science Fiction und Phantastik]]
 * [[Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung)]]
 * [[SF-Tage_NRW_1991]]

Metagraboid: Die Seite wurde neu angelegt: „Vorweg exzellente Beispiele: * Erste Tage der Science Fiction und Phantastik * Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung) * SF-Tage_NRW_1991“

2024-01-17T22:25:08Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Vorweg exzellente Beispiele: * Erste Tage der Science Fiction und Phantastik * Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung) * SF-Tage_NRW_1991“

Neue Seite

Vorweg exzellente Beispiele:
* [[Erste Tage der Science Fiction und Phantastik]]
* [[Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung)]]
* [[SF-Tage_NRW_1991]]