Hilfe Diskussion:Literatur: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Metagraboid verschob die Seite Hilfe Diskussion:Guideline Diskussion:Literatur nach Hilfe Diskussion:Literatur) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
* [[Benutzer:T.sebesta|Thomas Sebesta]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Sebesta|Diskussion]]) 17:42, 15. Jan. 2024 (CET)Anmerkung zur ISBN-Schreibweise: Nicht alle Buchsuchmaschinen verkraften die ISBN mit den Trennstrichen und öfters als man es wahrhaben will, werden sie auch nicht angegeben. Ich würde vorschlagen, die Vorlage:ISBN so auszulegen, dass diese beide Schreibweisen ausgibt? Wäre für Kopierer sinnvoll… | * [[Benutzer:T.sebesta|Thomas Sebesta]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Sebesta|Diskussion]]) 17:42, 15. Jan. 2024 (CET)Anmerkung zur ISBN-Schreibweise: Nicht alle Buchsuchmaschinen verkraften die ISBN mit den Trennstrichen und öfters als man es wahrhaben will, werden sie auch nicht angegeben. Ich würde vorschlagen, die Vorlage:ISBN so auszulegen, dass diese beide Schreibweisen ausgibt? Wäre für Kopierer sinnvoll… | ||
* [[Benutzer:Fabian Lipki|Fabian Lipki]] ([[Benutzer Diskussion:Fabian Lipki|Diskussion]]) Die Wikipedia zeigt die ISBN mit Bindestrichen an, wenn man draufklickt, steht sie aber im Suchfeld ohne. Man könnte natürlich einen direkten Link auf die ISBN-Suche von Wikipedia daraus machen: | * [[Benutzer:Fabian Lipki|Fabian Lipki]] ([[Benutzer Diskussion:Fabian Lipki|Diskussion]]) Die Wikipedia zeigt die ISBN mit Bindestrichen an, wenn man draufklickt, steht sie aber im Suchfeld ohne. Man könnte natürlich einen direkten Link auf die ISBN-Suche von Wikipedia daraus machen:https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche?isbn=9783895287695 Warum das Rad neu erfinden? Da findet sich ja alles nötige. | ||
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche?isbn=9783895287695 | |||
Warum das Rad neu erfinden? Da findet sich ja alles nötige. | |||
Aktuelle Version vom 31. Dezember 2024, 12:56 Uhr
ISBN
Thomas Sebesta (Diskussion) 10:08, 15. Jan. 2024 (CET) Ich würde vorschlagen, dass bei jeder Literaturangabe (sofern vorhanden) auch die ISBN oder/und ISSN angegeben wird. Damit kann man in den relevanten Suchmaschinen für Literatur sofort eindeutige Ergebnisse finden.
Metagraboid (Diskussion) Die ISBN sollte auf jeden Fall angegeben werden. Die Wikipedia verwendet grundsätzlich die Schreibweise mit Trennstrichen. Dann ist es sinnvoll, die ISBN in einen Link einzubetten (z. B. ISBN 3-0000-0000-0, der zu einer Suchmaschine führt. Dazu gibt es die Spezialseite ISBN-Suche, auf der mehrere Suchmöglichkeiten angeboten werden.
- Thomas Sebesta (Diskussion) 17:42, 15. Jan. 2024 (CET)Anmerkung zur ISBN-Schreibweise: Nicht alle Buchsuchmaschinen verkraften die ISBN mit den Trennstrichen und öfters als man es wahrhaben will, werden sie auch nicht angegeben. Ich würde vorschlagen, die Vorlage:ISBN so auszulegen, dass diese beide Schreibweisen ausgibt? Wäre für Kopierer sinnvoll…
- Fabian Lipki (Diskussion) Die Wikipedia zeigt die ISBN mit Bindestrichen an, wenn man draufklickt, steht sie aber im Suchfeld ohne. Man könnte natürlich einen direkten Link auf die ISBN-Suche von Wikipedia daraus machen:https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche?isbn=9783895287695 Warum das Rad neu erfinden? Da findet sich ja alles nötige.