Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, [[Dieter Steinseifer]], ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, [[Dieter Steinseifer]], ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | ||
Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. U. a. stellten Heinz W. Kloos, Uwe Anton, Franz Schröpf, [[Gustav Gaisbauer]] und Carla Mötteli Ausschlussanträge. | Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. U. a. stellten Heinz W. Kloos, Uwe Anton, [[Franz Schröpf]], [[Gustav Gaisbauer]] und Carla Mötteli Ausschlussanträge. | ||
Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. Baldowé sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen [[Axel Mehlhardt]], damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." | Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. Baldowé sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen [[Axel Mehlhardt]], damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." | ||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
=== Ulm-Con === | === Ulm-Con === | ||
Vom 10. bis 12. August fand schließlich in Ulm/Grimmelfingen der SFCD-Jahrescon 1973 statt. Die ICO/ML war allerdings nicht erschienen, da Jost inzwischen seine Ausbildung begonnen und keinen Urlaub erhalten hatte und BALDOWÉ und THOMAS nicht über die erforderlichen finanziellen Mittel für die Reise verfügten. THOMAS hatte im Namen der ICO/ML eine Grußbotschaft an die Mitgliedschaft des SFCD geschickt, die jedoch nicht mit den niederrheinischen Mitgliedern abgesprochen war. So war als Vertreter des niederrheinischen Fandom nur Karl-Heinz Schmitz erschienen, dem JOST u. a. Orbiter 175 und einen Stapel ICO/ML-Grundsatzerklärungen mitgab. SCHMITZ teilte allerdings nicht die Auffassungen der ICO/ML, verzichtete deshalb darauf, den Orbiter zu verkaufen und legte ihn nur aus. | Vom 10. bis 12. August fand schließlich in Ulm/Grimmelfingen der SFCD-Jahrescon 1973 statt. Die ICO/ML war allerdings nicht erschienen, da Jost inzwischen seine Ausbildung begonnen und keinen Urlaub erhalten hatte und BALDOWÉ und THOMAS nicht über die erforderlichen finanziellen Mittel für die Reise verfügten. THOMAS hatte im Namen der ICO/ML eine Grußbotschaft an die Mitgliedschaft des SFCD geschickt, die jedoch nicht mit den niederrheinischen Mitgliedern abgesprochen war. So war als Vertreter des niederrheinischen Fandom nur [[Karl-Heinz Schmitz]] erschienen, dem JOST u. a. Orbiter 175 und einen Stapel ICO/ML-Grundsatzerklärungen mitgab. SCHMITZ teilte allerdings nicht die Auffassungen der ICO/ML, verzichtete deshalb darauf, den Orbiter zu verkaufen und legte ihn nur aus. | ||
Immerhin hatte die ganze Aktion die Phantasie des Ahrensburger SFCD-Mitglieds Eckhard D. Marwitz so angeheizt, daß er einen Sketch ("Moritat in 5 Aufzügen") verfasst hatte, der am 10. [August] bei dem Con aufgeführt wurde. | Immerhin hatte die ganze Aktion die Phantasie des Ahrensburger SFCD-Mitglieds Eckhard D. Marwitz so angeheizt, daß er einen Sketch ("Moritat in 5 Aufzügen") verfasst hatte, der am 10. [August] bei dem Con aufgeführt wurde. | ||
Aktuelle Version vom 17. Juni 2025, 14:29 Uhr
Die Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML war ein gedacht weltweiter Zusammenschluss von Genreinteressierten.
Literatur
Heinz J. Baldowé; Walter Jost: Geschichte der SFCD-Regionalgruppe Niederrhein 1972-1977 (Manuskript).