Hilfe Diskussion:Convention: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Vorweg exzellente Beispiele: * Erste Tage der Science Fiction und Phantastik * Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung) * SF-Tage_NRW_1991“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Benutzer:Metagraboid|Metagraboid]] ([[Benutzer Diskussion:Metagraboid|Diskussion]]) | |||
Vorweg exzellente Beispiele: | Vorweg exzellente Beispiele: | ||
* [[Erste Tage der Science Fiction und Phantastik]] | * [[Erste Tage der Science Fiction und Phantastik]] | ||
* [[Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung)]] | * [[Verkehrssysteme der Zukunft (Tagung)]] | ||
* [[SF-Tage_NRW_1991]] | * [[SF-Tage_NRW_1991]] | ||
Dann wird in der Guideline in exklatanter Weise gegen die allgemeine Vorgabe zu Cons verstoßen. Das geht ja gar nicht ... | |||
Es heißt Veranstalter, hier ist nicht zu gendern. Die Reihenfolge der Veranstalter entnimmt man am besten den Con-Publikationen, die werden ihre Gründe haben, wenn sie vom Alphabet abgewichen sind. | |||
Danach sollte die Zielsetzung (oder das Profil) folgen, die den Charakter der Veranstaltung hervorheben (Zitat aus entsprechenden Verlautbarungen der Veranstalter). Kann sein, dass wir das für das Festiva der Fantastik erfunden haben, aber danach haben es auch andere größere Cons gehabt. | |||
Ausstellende? Ein höchst verwirrender Absatz. Ausstellungen können im Programm integriert werden, siehe Erste Tage (wobei die dort auch noch ausführlicher und prominenter dargestellt werden könnten). Die Beschickung der Händlermeile interessiert nun wirklich niemanden und ist auch nicht rekonstruierbar. | |||
Dann kommen natürlich die Ehrengäste ... so es welche gibt, aber bei den meisten Cons ist das Standard. | |||
Hier kann man auch weitere Prominente erwähnen, wie Jacques das bei den SF-Tagen gemacht hat. | |||
Teilnehmende ist eher ein Punkt für kleinere Cons und kann sonst entfallen. Ich würde keine Teilnehmerliste eines Marburg-Cons der 70iger Jahr mit 150 Namen abtippen. | |||
Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt. | |||
Version vom 18. Januar 2024, 00:43 Uhr
Metagraboid (Diskussion) Vorweg exzellente Beispiele:
Dann wird in der Guideline in exklatanter Weise gegen die allgemeine Vorgabe zu Cons verstoßen. Das geht ja gar nicht ...
Es heißt Veranstalter, hier ist nicht zu gendern. Die Reihenfolge der Veranstalter entnimmt man am besten den Con-Publikationen, die werden ihre Gründe haben, wenn sie vom Alphabet abgewichen sind.
Danach sollte die Zielsetzung (oder das Profil) folgen, die den Charakter der Veranstaltung hervorheben (Zitat aus entsprechenden Verlautbarungen der Veranstalter). Kann sein, dass wir das für das Festiva der Fantastik erfunden haben, aber danach haben es auch andere größere Cons gehabt.
Ausstellende? Ein höchst verwirrender Absatz. Ausstellungen können im Programm integriert werden, siehe Erste Tage (wobei die dort auch noch ausführlicher und prominenter dargestellt werden könnten). Die Beschickung der Händlermeile interessiert nun wirklich niemanden und ist auch nicht rekonstruierbar.
Dann kommen natürlich die Ehrengäste ... so es welche gibt, aber bei den meisten Cons ist das Standard.
Hier kann man auch weitere Prominente erwähnen, wie Jacques das bei den SF-Tagen gemacht hat.
Teilnehmende ist eher ein Punkt für kleinere Cons und kann sonst entfallen. Ich würde keine Teilnehmerliste eines Marburg-Cons der 70iger Jahr mit 150 Namen abtippen.
Publikationen ist meist auch ein sinnvoller Punkt.