Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Metagraboid verschob die Seite Innerclubliche Opposition - ICO/ML nach Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
<!-- | <!-- | ||
== Aktivitäten == | == Aktivitäten == | ||
Die Gruppe wurde am 23. Mai 1973 von Heinz J. Baldowé und Walter Jost gegründet. | Die Gruppe wurde am 23. Mai 1973 von Heinz J. Baldowé und Walter Jost gegründet (in Grefrath?). | ||
Einige Aufregungen - nicht nur am Niederrhein - verursachte dann ein Besuch des Lüneburgers Uwe Thomas in Grefrath. Die Zeit vom 21. bis 29. Juli 1973 stand für die Beteiligten völlig im Zeichen fannischer Aktivitäten. | Einige Aufregungen - nicht nur am Niederrhein - verursachte dann ein Besuch des Lüneburgers Uwe Thomas in Grefrath. Die Zeit vom 21. bis 29. Juli 1973 stand für die Beteiligten völlig im Zeichen fannischer Aktivitäten. | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, Dieter STEINSEIFER, ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, Dieter STEINSEIFER, ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | ||
Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. U. a. stellten Heinz W. | Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. U. a. stellten Heinz W. Kloos, Uwe Anton, Franz Schröpf, Gustav Gaisbauer und Carla Mötteli Ausschlußanträge. | ||
Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. BALDOWÈ sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga_gegen_den_Imperialismus}} zu "Grundsatzerklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. | Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. BALDOWÈ sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga_gegen_den_Imperialismus}} zu "Grundsatzerklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. | ||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
== Einordnung == | == Einordnung == | ||
Die Tätigkeit der ICO/ML kann als eine Form | Die Tätigkeit der ICO/ML kann als eine Form der {{WP|1=Spaßguerilla Spaßguerilla}} im deutschen [[Science Fiction-Fandom]] betrachtet werden. | ||
Aus der Sponti-Linken entstanden, agierte die Spaßguerilla in ihrer Militanz lustbetont, lebensbejahend und antiautoritär. Damit hoben sie sich – durchaus gezielt – von den restriktiven Umgangsformen der K-Gruppen ... ab und vertraten im Grunde eher anarchistische Ideale. | Aus der Sponti-Linken entstanden, agierte die Spaßguerilla in ihrer Militanz lustbetont, lebensbejahend und antiautoritär. Damit hoben sie sich – durchaus gezielt – von den restriktiven Umgangsformen der K-Gruppen ... ab und vertraten im Grunde eher anarchistische Ideale. | ||
Version vom 20. Januar 2024, 00:43 Uhr
Die Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML war ein weltweiter Zusammenschluss von Genreinteressierten,