Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. BALDOWÈ sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga_gegen_den_Imperialismus}} zu "Grundsatzerklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. | Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. BALDOWÈ sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga_gegen_den_Imperialismus}} zu "Grundsatzerklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. | ||
=== Ulm-Con === | |||
Vom 10. bis 12. August fand schließlich in Ulm/Grimmelfingen der SFCD-Jahrescon 1973 statt. Die ICO/ML war allerdings nicht erschienen, da JOST inzwischen seine Ausbildung begonnen und keinen Urlaub erhalten hatte und BALDOWÉ und THOMAS nicht über die erforderlichen finanziellen Mittel für die Reise verfügten. THOMAS hatte im Namen der ICO/ML eine Grußbotschaft an die Mitgliedschaft des SFCD geschickt, die jedoch nicht mit den niederrheinischen Mitgliedern abgesprochen war. So war als Vertreter des niederrheinischen Fandom nur Karl-Heinz Schmitz erschienen, dem JOST u. a. Orbiter 175 und einen Stapel ICO/ML-Grundsatzerklärungen mitgab. SCHMITZ teilte allerdings nicht die Auffassungen der ICO/ML, verzichtete deshalb darauf, den Orbiter zu verkaufen und legte ihn nur aus. | Vom 10. bis 12. August fand schließlich in Ulm/Grimmelfingen der SFCD-Jahrescon 1973 statt. Die ICO/ML war allerdings nicht erschienen, da JOST inzwischen seine Ausbildung begonnen und keinen Urlaub erhalten hatte und BALDOWÉ und THOMAS nicht über die erforderlichen finanziellen Mittel für die Reise verfügten. THOMAS hatte im Namen der ICO/ML eine Grußbotschaft an die Mitgliedschaft des SFCD geschickt, die jedoch nicht mit den niederrheinischen Mitgliedern abgesprochen war. So war als Vertreter des niederrheinischen Fandom nur Karl-Heinz Schmitz erschienen, dem JOST u. a. Orbiter 175 und einen Stapel ICO/ML-Grundsatzerklärungen mitgab. SCHMITZ teilte allerdings nicht die Auffassungen der ICO/ML, verzichtete deshalb darauf, den Orbiter zu verkaufen und legte ihn nur aus. | ||
Version vom 20. Januar 2024, 01:01 Uhr
Die Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML war ein gedacht weltweiter Zusammenschluss von Genreinteressierten,