Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, Dieter Steinseifer, ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | Die gemeinsamen Aktionen der ICO/ML blieben nicht ohne Reaktion. Sofort nach dem Erhalt des ersten Ausschlußantrages gegen 43 SFCD-Mitglieder verschickte der damalige stellvertretende Vorsitzende des Clubs, Dieter Steinseifer, ein Rundschreiben an die Betroffenen, um sie zu informieren. | ||
Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. | Bis zur Mitgliederversammlung des SFCD am 11. August in Ulm/Grimmelfingen erschienen noch zwei weitere Rundschreiben, in denen Reaktionen auf die Anträge der ICO/ML veröffentlicht wurden. U. a. stellten Heinz W. Kloos, Uwe Anton, Franz Schröpf, Gustav Gaisbauer und Carla Mötteli Ausschlussanträge. | ||
Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. Baldowé sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga gegen den Imperialismus}} zu "Gründungserklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als ein fragmentarisches Konzept<ref>Anzeige in: [[Galactic]] Nr. 2/3, Oktober 1973, S. 62</ref>, Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. ''Neues Forum'' erschien dann ab Januar 1974 mit verändertem Konzept und veränderter Herausgeberschaft. | Verwirrt wurde die Situation zudem noch durch das widersprüchliche Verhalten der ICO/ML. Baldowé sandte mehrere Stellungnahmen an STEINSEIFER, in denen er die Ausschlußanträge als "grobe Gaudi" bezeichnete und zurückzog. Einzig den Ausschlußantrag gegen Axel MEHLHARDT, damals mit Inaktivität glänzender SFCD-Vorsitzender, erhielt er aufrecht. Zudem entschuldigte er sich und bot finanzielle Wiedergutmachung für den durch den Versand der Rundschreiben entstandenen Aufwand an. Anders reagierte Uwe THOMAS, der an STEINSEIFER schrieb: "Ich schließe mich dem Rückzieher von Heinz-Jakob BALDOWÉ nicht an. Die Reaktionäre müssen verschwinden, oder ich werde ausgeschlossen, so lautet meine Devise." JOST schließlich reagierte gar nicht auf die eifrige Rundschreibentätigkeit des SFCD-Vorstandes. Er konzentrierte sich auf die Umsetzung der zuletzt von der ICO/ML gefassten Beschlüsse, textete eine Erklärung der maoistischen {{WP|1=Liga_gegen_den_Imperialismus Liga gegen den Imperialismus}} zu "Gründungserklärung und Programmentwurf der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML" um und bereitete die Herausgabe der ersten Nummer von [[Neues Forum/Eulenspiegel|Neues Forum]] vor, das als "Organ der Inner-Clublichen Opposition - ICO/ML - Regional-Kommission RHEIN" erscheinen sollte. Mehr Gestalt als ein fragmentarisches Konzept<ref>Anzeige in: [[Galactic]] Nr. 2/3, Oktober 1973, S. 62</ref>, Kopf und Titelblatt nahm Neues Forum vorerst allerdings nicht an, die erste Nummer erschien in der Folge der laufenden Entwicklung nicht mehr. Die Aktivitäten der ICO/ML waren damit beendet. ''Neues Forum'' erschien dann ab Januar 1974 mit verändertem Konzept und veränderter Herausgeberschaft. | ||
Version vom 20. Januar 2024, 02:01 Uhr
Die Inner-Clubliche Opposition - ICO/ML war ein gedacht weltweiter Zusammenschluss von Genreinteressierten,
Literatur
Heinz J. Baldowé; Walter Jost: Geschichte der SFCD-Regionalgruppe Niederrhein 1972-1977 (Manuskript).